项目转让合同纠纷是商业活动中常见的法律问题，其涉及主体权益复杂、标的金额较大、履行周期较长等特点，使得法律风险贯穿合同签订、履行及终止全过程。实践中，因合同条款约定不明、权利义务失衡、履约监管缺位引发的争议屡见不鲜，亟需通过系统性风险防范与多元化解决机制化解矛盾。

    合同签订阶段的法律风险往往源于条款设计的疏漏。部分项目转让方为促成交易，刻意模糊项目权属瑕疵或隐瞒债务信息，受让方若未对项目资质、产权登记、债务担保等关键事项进行充分审查，极易陷入权利瑕疵引发的连锁纠纷。例如，房地产项目转让中未查清土地抵押情况，可能导致受让方无法办理产权变更登记。此外，合同价款支付方式与项目移交节点若未形成闭环约定，容易在履行过程中产生款项支付争议。部分案例显示，转让方以受让方迟延付款为由主张解除合同，而受让方则以项目未达移交标准抗辩，双方对履约顺序及验收标准认知差异成为争议焦点。

    合同履行阶段的风险防控需强化过程管理。项目转让往往涉及政府审批、第三方权益调整等复杂程序，任何环节的迟延均可能影响合同目的实现。某科技公司股权转让纠纷中，因未事先取得外资准入审批，导致交易被行政主管部门否决，双方对合同无效后的责任承担产生争议。对此，建议建立履约动态跟踪机制，对政策变化、市场波动等外部因素设置风险预警条款，同时通过第三方监管账户保障资金安全，避免单方违约导致损失扩大。

    纠纷解决途径的选择直接影响争议处理效率与成本。协商调解作为首要方式，能最大限度维护商业合作关系，但需以双方诚信为基础。对于标的额大、专业性强且需保密处理的纠纷，商事仲裁具有一裁终局、专家裁判的优势。而诉讼程序则更适合涉及多重法律关系或需要司法强制力保障执行的案件。值得注意的是，部分当事人因轻视证据保全导致关键事实难以认定，例如未对项目现状进行公证录像、未留存书面沟通记录等，最终因举证不足承担不利后果。

    法律依据：
　　中华人民共和国民法典第五百零九条明确当事人应全面履行合同义务，第五百七十七条对违约责任作出规定；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条强调标的物权利瑕疵担保责任；中华人民共和国仲裁法第二条及民事诉讼法第一百二十二条分别为仲裁与诉讼提供程序依据。市场主体应当依据企业国有资产法城市房地产管理法等特别法规范交易行为，从源头防范法律风险。