悬赏广告作为一种特殊的民事行为，在社会生活中广泛存在于寻人启事、遗失物找回、技术攻关等领域。其法律性质在司法实践中长期存在争议，但民法典的出台为悬赏广告纠纷处理提供了明确指引。本文从法律性质认定、常见争议焦点及实务处理维度展开探讨，旨在为纠纷解决提供参考路径。

    悬赏广告本质上属于单方允诺行为，发布人通过公开声明对完成特定行为者给付报酬的要约。当行为人完成指定事项时，双方即形成债权债务关系。司法实践中常见争议集中于广告效力认定、行为完成标准、报酬给付条件等方面。例如某市法院审理的寻回名贵宠物犬纠纷中，发布者以已通过监控找到线索为由拒付酬金，法院通过审查监控调取时间与悬赏公告发布时间的关系，认定行为人确系依据悬赏信息完成寻找行为，判决支持酬金请求。

    实务处理中需着重把握三个核心要素：一是悬赏广告的构成要件审查，须明确具体行为内容、报酬数额及有效期限；二是行为完成度的证据链构建，要求完成者提供行为过程、结果与广告要求相符的完整证据；三是抗辩事由的合理性判断，对于发布人主张的行为未达预期效果已通过其他途径实现目的等抗辩，需结合诚实信用原则综合评判。某知识产权悬赏案中，行为人虽未完全破解技术难题但提供了关键线索，法院依据公平原则判令酌情支付部分报酬，体现了司法裁判的价值平衡。

    处理此类纠纷还需注意程序性事项。悬赏广告撤销权行使受严格限制，在行为人着手实施后撤销将构成违约。对于多人主张报酬的情形，需按照完成行为的先后顺序或贡献程度确定受偿主体。网络时代新型悬赏广告的出现，更需注意电子证据的固定保全，如网页快照、聊天记录等电子数据的公证存证。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第四百九十九条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。第四百七十一条明确：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第五条确立的公平原则、第五百零九条规定的诚实信用原则以及第七条的公序良俗原则，共同构成处理悬赏广告纠纷的法律规范体系。