在市场经济活动中，互易合同作为特殊的交易形式日益普遍，但其履行过程中产生的争议亦呈现复杂化趋势。互易合同本质是以物易物的双务契约，双方互为给付标的物，这种特殊的交易结构导致其与普通买卖合同在履行规则、风险分配等方面存在显著差异，实践中因标的物瑕疵、交付条件不明确等问题引发的纠纷频发，亟需从法律角度进行系统性解析。

    互易合同履行争议多集中于标的物质量认定与权利瑕疵担保领域。当交付物品存在隐蔽瑕疵时，受损害方主张权利往往面临举证困境，尤其在未约定明确质量标准的交易中，司法机关需结合行业惯例、标的物通常效用等要素进行裁量。权利瑕疵纠纷则多发生于标的物存在权利负担情形，例如抵押登记未解除或存在第三方权利主张，此时受让方可能面临标的物被追夺的法律风险。另需关注的是，交付时间与风险转移节点的认定问题，民法典虽规定风险随交付转移，但互易合同双方交付行为存在时间差时，可能产生风险承担不对等情形。

    交易主体可通过完善合同条款有效防范潜在风险。应在合同中精确描述标的物理化属性，明确质量技术参数，必要时约定第三方检测机构及验收标准。对于权利瑕疵担保条款，建议采用清洁权利保证条款，要求对方承诺标的物不存在任何权利负担。风险转移条款须与交付方式相匹配，尤其涉及异地交付时，应明确运输途中的风险归属。争议解决机制设计需具有可操作性，建议约定专业仲裁机构并细化违约救济措施，避免争议发生时陷入维权僵局。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百五十七条规定互易合同参照适用买卖合同相关规定；第六百一十条明确出卖人标的物瑕疵担保责任；第六百零四条确立标的物毁损、灭失风险转移规则；第五百零九条要求当事人遵循诚实信用原则履行合同义务。交易主体应充分运用法律规范设计交易结构，通过专业法律审查最大限度降低交易风险。