在出租汽车运输合同纠纷中，费用结算争议是实务中最常见的纠纷类型之一。此类争议通常源于计价标准不明确、行程变更未协商一致或支付方式存在瑕疵等问题，导致承运人与乘客之间产生矛盾。从法律视角分析，解决此类争议需结合合同约定、行业规范及公平原则，同时兼顾交易习惯与个案特殊性。

    争议的核心往往围绕合同履行是否符合约定展开。例如，出租车计价器是否准确、是否存在绕路行为、是否未经乘客同意增加附加费用（如夜间服务费、高速通行费）等情形，均可能成为费用结算争议的导火索。法律实践中，乘客常以未明确告知费用构成为由主张合同条款无效，而承运人则多以行业惯例或设备技术限制作为抗辩理由。此时，法院需审查合同订立时双方是否就费用标准达成合意，以及承运人是否尽到充分提示义务。若计价标准未在乘客上车时明确公示，或电子支付系统故障导致费用计算错误，承运人可能因未尽到合理注意义务而承担不利后果。

    从证据层面看，车载监控录像、GPS行驶轨迹、电子支付记录等电子数据往往成为关键证据。实务中，部分承运人因未妥善保存行车数据，导致无法证明实际行驶路径或费用计算过程，最终承担举证不能的风险。乘客则需对额外收费的不合理性承担初步举证责任，例如提供通话录音证明已明确拒绝绕路方案，或提交支付凭证佐证实际支付金额与计价器显示不符。此外，若争议涉及跨区域运输，还需结合两地运价政策差异进行综合判断，避免因地域规则冲突引发裁判尺度不一。

    对于纠纷预防与化解，建议承运人规范合同条款设计，在车内显著位置公示计价规则，并通过语音提示或书面确认等方式强化告知义务。乘客则应主动核实行程路线与费用明细，遇争议时及时保存证据并通过投诉渠道先行协商。对于调解不成的案件，可依据民事诉讼法向法院提起小额诉讼，以降低维权成本。行业主管部门亦需加强动态监管，定期校验计价设备精度，建立纠纷快速响应机制。

    法律依据：
　　中华人民共和国民法典第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条明确：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第八条、第十条赋予消费者知情权与公平交易权，价格法第十三条则要求经营者明码标价。各地出租汽车管理条例中关于运价核定、计费方式等具体规定，亦构成裁判的重要依据。