合同纠纷中违约责任的界定及赔偿金额的确定是民事法律实践中的核心问题。违约责任是合同当事人未按约定履行义务时需承担的法律后果，其认定需综合考量合同效力、违约行为性质及因果关系等因素，而赔偿金额的确定则需平衡契约自由与公平原则，既要保障受损方权益，又要避免过度加重违约方负担。

    违约责任的成立需满足三个基本要件。首先，合同本身须合法有效，无效或被撤销的合同不产生履行义务。其次，违约行为需客观存在，包括完全不履行、迟延履行或瑕疵履行等形态。例如，买卖合同中卖方未按期交付货物或交付货物质量不达标均构成违约。最后，违约行为与损害结果之间需具有法律上的因果关系，若损害系第三方行为或不可抗力导致，则不能归责于违约方。值得注意的是，主观过错在合同纠纷中并非必要构成要件，除非法律明确规定需以过错为前提。

    在赔偿金额的确定方面，我国法律确立了若干基本原则。完全赔偿原则要求违约方填补受损方的全部实际损失，包括直接损失和可预见的间接损失，如合同正常履行可获得的预期利益。但该原则受可预见性规则限制，即违约方仅对订立合同时预见到或应当预见到的损失承担责任。例如，某建筑公司因钢材供应商违约导致工程延期，若供应商无法预见该工程涉及高额违约金条款，则可能无需承担全部间接损失。同时，受损方负有减损义务，需采取合理措施防止损失扩大，否则对扩大的损失无权主张赔偿。司法实践中，法院还会审查是否存在损益相抵情形，若违约行为客观上使受损方获得额外利益，该部分应从赔偿额中扣除。

    实务中争议焦点多集中于损失范围的举证与认定。对于预期利润等间接损失，受损方需提供充分证据证明其合理性和必然性，如市场交易惯例、同类业务利润率证明等。若合同约定违约金，根据民法典规定，违约金过分高于实际损失时，违约方可请求法院调减；反之若违约金不足以弥补损失，受损方仍可主张额外赔偿。法官在裁量时会综合考量合同履行程度、过错程度、行业特性等因素，确保赔偿金额符合公平原则。

    法律依据
　　中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第五百八十四条明确损失赔偿范围包括合同履行后可获利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。第五百八十五条赋予法院调整违约金的权力，规定约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，可依当事人请求予以增减。第五百九十一条确立了减损规则，要求受损方采取适当措施防止损失扩大。此外，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释对可得利益损失的认定标准作出细化规定。