不当得利纠纷中举证责任的分配与证明标准研究
不当得利，是指在法律上没有依据，因一方受益而使另一方受到损失的行为。在不当得利纠纷中，举证责任的分配与证明标准是解决纠纷的关键。本文将探讨不当得利纠纷中举证责任的分配与证明标准，以期对司法实践提供参考。
一、不当得利纠纷中举证责任的分配
在不当得利纠纷中，举证责任的分配应遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到不当得利纠纷中，举证责任的分配如下：
证明不当得利存在。原告应提供证据证明被告取得利益的事实，如银行流水、转账记录等。
证明原告受到损失。原告应提供证据证明自己因被告的不当得利而受到损失，如财产损失、经济损失等。
证明被告取得利益与原告受到损失之间存在因果关系。原告应提供证据证明被告取得利益与原告受到损失之间存在因果关系，即被告取得利益是原告受到损失的原因。
证明被告取得利益没有法律依据。原告应提供证据证明被告取得利益没有法律依据，如合同、法律、法规等。
二、不当得利纠纷中证明标准的确定
证明标准。在不当得利纠纷中，证明标准应遵循“高度盖然性”原则。即当事人对自己主张的事实，应当提供足以使法官确信该事实存在的证据。
证明责任的承担。在证明标准方面，原告应承担更高的证明责任。因为原告需要证明被告的不当得利，而被告只需证明自己取得利益有合法依据即可。
三、不当得利纠纷中举证责任分配与证明标准的意义
维护公平正义。通过合理的举证责任分配与证明标准，有利于维护当事人合法权益，实现公平正义。
提高诉讼效率。合理的举证责任分配与证明标准有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。
促进社会诚信。通过对不当得利行为的规制，有助于促进社会诚信，减少不正当竞争。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“当事人对自己提出的主张，应当提供足以使法官确信该事实存在的证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“当事人对事实的认定，应当以高度盖然性为标准。”
通过以上分析，我们可以看出，在不当得利纠纷中，举证责任的分配与证明标准的确定对司法实践具有重要意义。合理分配举证责任和确定证明标准，有利于维护当事人合法权益，实现公平正义，提高诉讼效率，促进社会诚信。
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://ask.yunlaw.net/static/css/dist/css/images/default.jpg', '推荐 惠芳荃 的文章《不当得利纠纷中举证责任的分配与证明标准研究 》','https://ask.yunlaw.net/article-9443.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}