罪刑法定：犯罪和刑罚必须由法律明确规定，不得由立法机关、行政机关或司法机关任意创设。

罪刑相适应：刑罚的轻重应与犯罪的性质、情节和危害程度相适应。

法律面前人人平等：任何人犯罪，都应依法受到处罚，不得因个人身份、地位等因素而减免刑罚。

立法层面：我国刑法对罪刑法定原则进行了明确规定，如《中华人民共和国刑法》第三条规定：“犯罪和刑罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照本法的有关规定判处。”

司法层面：在司法实践中，罪刑法定原则得到了充分体现。如我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》规定：“对刑法分则没有明确规定为犯罪的，不得定罪处罚。”

司法解释层面：我国司法解释在遵循罪刑法定原则的前提下，对刑法条文进行了解释，为司法实践提供了依据。

立法层面：部分法律条文过于笼统，给司法机关留下了较大的自由裁量权，可能导致罪刑法定原则的异化。

司法层面：部分司法人员在处理案件时，可能受到地方保护主义、人情关系等因素的影响，导致罪刑法定原则的贯彻不到位。

社会层面：部分民众对罪刑法定原则的认识不足，导致在法律适用过程中产生误解和争议。

《中华人民共和国刑法》第三条：“犯罪和刑罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照本法的有关规定判处。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一条：“对刑法分则没有明确规定为犯罪的，不得定罪处罚。”