违约责任与鉴定责任竞合，是合同法领域中一个较为复杂的问题。在合同履行过程中，当事人一方或双方可能因违约行为而承担违约责任，同时，也可能因鉴定责任而承担相应的法律责任。本文将通过对相关案例的分析，对违约责任与鉴定责任竞合的法律问题进行解读。

    在合同履行过程中，当事人一方未按照约定履行合同义务，导致合同无法履行或履行不符合约定，此时，违约方应承担违约责任。然而，在某些情况下，违约方还可能因鉴定责任而承担法律责任。以下通过两个案例进行分析。

    案例一：甲乙双方签订一份货物买卖合同，约定甲方向乙方提供一批货物。合同履行过程中，乙方发现货物存在质量问题，要求甲方向其承担违约责任。同时，乙方委托丙公司对货物进行鉴定，鉴定结果显示货物确实存在质量问题。在此情况下，甲方既要承担违约责任，还要承担鉴定责任。

    案例二：甲乙双方签订一份房屋租赁合同，约定甲方将房屋出租给乙方。合同履行过程中，乙方发现房屋存在安全隐患，要求甲方进行维修。甲方未及时维修，导致乙方人身受到伤害。在此情况下，甲方既要承担违约责任，还要承担侵权责任。

    从上述案例可以看出，违约责任与鉴定责任竞合的情形主要包括以下几种：

    违约方因违约行为导致合同无法履行或履行不符合约定，同时，违约行为还可能对合同相对方造成损害。

    违约方在履行合同过程中，因自身过错导致合同相对方遭受损失。

    违约方在履行合同过程中，因违反法律规定导致合同相对方遭受损失。

    针对违约责任与鉴定责任竞合的问题，我国《民法典》及相关司法解释对此有明确规定。根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。同时，根据《民法典》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

    综上所述，违约责任与鉴定责任竞合的情形较为复杂，当事人应根据具体情况进行判断。在处理此类案件时，应充分考虑当事人的合法权益，依法维护社会公平正义。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。