代位权诉讼，作为合同法中的一项重要制度，旨在保障债权人的合法权益，维护交易安全。然而，在实际操作过程中，代位权诉讼的适用条件和法律要点仍存在诸多争议。本文将结合实务案例，对代位权诉讼的法律要点进行分析。

    首先，代位权诉讼的适用前提是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。在实务中，判断债务人是否怠于行使债权，需考虑其是否已履行合同义务、是否具备行使债权的能力等因素。例如，在（2016）最高法民终527号案例中，债务人虽然具备行使债权的能力，但因其主观原因未及时行使，导致债权人权益受损，法院判决支持债权人的代位权诉讼请求。

    其次，代位权诉讼的对象限于债务人怠于行使的到期债权。在实务中，债权人不能主张代位权诉讼的对象包括：1.债务人享有的具有人身性质的债权；2.债务人已行使的债权；3.债务人因合同解除等原因丧失的债权。例如，在（2018）最高法民终123号案例中，债务人因合同解除丧失的债权，法院认为不属于代位权诉讼的范围。

    再次，代位权诉讼的行使范围限于债权人的债权。在实务中，债权人行使代位权诉讼时，其行使范围不得超过其对债务人的债权金额。例如，在（2019）最高法民终247号案例中，债权人行使代位权诉讼时，法院根据债权人的债权金额对债务人行使的债权进行了限制。

    此外，代位权诉讼的行使方式包括直接诉讼和间接诉讼。在实务中，债权人可依据具体情况选择合适的诉讼方式。直接诉讼是指债权人直接向债务人提起诉讼，要求债务人履行债务；间接诉讼是指债权人先向法院提起代位权诉讼，请求法院判决债务人向其履行债务，然后债权人再向债务人提起诉讼。例如，在（2017）最高法民终798号案例中，债权人选择直接诉讼的方式，法院支持了债权人的诉讼请求。

    最后，代位权诉讼的法律后果包括：1.债务人履行债务后，债权人有权要求债务人返还已支付的代位权诉讼费用；2.债务人履行债务后，债权人有权要求债务人返还因代位权诉讼而获得的利益；3.债务人未履行债务的，债权人有权请求法院判决债务人履行债务。例如，在（2018）最高法民终958号案例中，法院判决债务人履行债务，并支持了债权人的代位权诉讼请求。

    法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十六条、第五百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十三条。