合同相对性原则，作为合同法的基本原则之一，强调合同权利义务的相对性，即合同关系仅存在于合同当事人之间。然而，随着社会经济的发展和法律观念的更新，合同相对性原则的适用范围逐渐扩大，出现了一些例外情况。本文将从突破传统视野的角度，探讨合同相对性原则的例外解析，以期揭示法律新领域。

    在传统合同法理论中，合同相对性原则强调合同当事人之间权利义务的独立性。然而，在现实生活中，合同当事人之间的权利义务往往并非完全独立，存在着相互影响和相互制约的关系。以下是几个突破传统视野下的合同相对性原则例外情况：

    首先，合同关系对第三人的影响。在合同履行过程中，合同当事人可能需要与第三人发生关系，如合同标的物的转让、合同权利义务的转让等。此时，合同相对性原则的例外体现在合同当事人可以依据合同约定，将合同权利义务转移给第三人。

    其次，合同关系的延伸。在某些特定情况下，合同当事人之间的权利义务可能延伸至合同以外的第三人。例如，在租赁合同中，租赁物的瑕疵责任可能涉及租赁物的购买者；在承揽合同中，承揽物的质量责任可能涉及产品的使用者。这种情况下，合同相对性原则的例外使得合同关系得以延伸至合同当事人以外的第三人。

    再次，合同关系的扩张。在某些合同中，合同当事人基于共同利益，将合同关系扩张至合同当事人以外的第三人。如合伙合同、联营合同等，合同当事人可以约定共同经营、共同收益等事项，从而形成合同关系扩张的例外。

    最后，合同关系的突破。在某些特殊情况下，合同当事人可能违反合同约定，但基于社会公共利益或他人合法权益的需要，法院或仲裁机构可以突破合同相对性原则，对合同关系进行调整。如合同当事人恶意串通损害他人利益、合同当事人违反合同约定导致他人受到损害等。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第一百零七条规定：“合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”这些法律规定为合同相对性原则的例外提供了法律依据。

    总之，合同相对性原则的例外解析，突破了传统视野下的法律新领域。在司法实践中，法官和仲裁员应根据具体情况，综合考虑合同当事人的权利义务、社会公共利益等因素，正确适用合同相对性原则的例外。这不仅有助于维护合同当事人的合法权益，也有利于促进社会经济的健康发展。