随着我国经济的快速发展，股权代持现象日益普遍。股权代持是指当事人之间约定，一方以自己的名义持有另一方股权，代持人享有股权，但实际权利归另一方所有。然而，股权代持存在诸多风险，如何在法律视角下承担风险和防范策略，成为当务之急。

    首先，股权代持存在法律风险。根据《公司法》规定，股权应当由股东实际持有，代持人并非实际股东，其代持行为可能被视为无效。此外，在股权代持过程中，代持人可能因违反相关规定而承担法律责任。

    其次，股权代持存在合同风险。股权代持协议是双方当事人之间达成的合意，如协议内容不明确或存在争议，可能导致合同纠纷。在实际操作中，双方当事人应确保协议内容完整、明确，避免日后产生纠纷。

    再次，股权代持存在利益风险。在实际操作中，代持人可能利用代持地位谋取私利，损害实际权利人的利益。为此，双方当事人应加强沟通，明确双方权利义务，确保代持行为合法、合规。

    针对上述风险，以下提出几点防范策略：

    完善股权代持协议。双方当事人应就股权代持协议内容进行充分协商，确保协议内容完整、明确，包括代持股权的范围、代持期限、权利义务等。

    明确双方权利义务。在实际操作中，双方当事人应明确各自的权益，避免因代持而产生纠纷。如发生争议，应及时协商解决。

    建立监管机制。在实际操作中，双方当事人应建立监管机制，对代持行为进行监督，确保代持行为合法、合规。

    加强法律意识。双方当事人应增强法律意识，了解股权代持的相关法律法规，确保代持行为符合法律规定。

    咨询专业律师。在签订股权代持协议或处理相关事务时，双方当事人可咨询专业律师，确保协议内容合法、合规。

    法律依据：

    《公司法》第三十二条规定：“股东应当以自己的名义行使股权，不得以他人名义行使股权。”

    《合同法》第一百九十五条规定：“当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈、胁迫等不正当手段。”

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）违反法律、行政法规的强制性规定；（二）损害社会公共利益；”

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“股东以其名义持有公司股权，实际出资人为另一方当事人的，人民法院应当认定该股权为实际出资人所有。”

    通过以上分析，我们了解到股权代持存在诸多风险，但在法律视角下，采取相应的防范策略可以有效降低风险。在实际操作中，双方当事人应充分了解相关法律法规，确保代持行为合法、合规，维护自身合法权益。