违约责任与代理责任竞合在法律实务中是一个复杂而重要的议题。在分析这一问题时，我们首先需要明确违约责任与代理责任的内涵及法律特征。违约责任是指合同当事人一方违反合同约定，应当承担的违约责任。代理责任则是指代理人在代理活动中，因自己的过错导致代理行为无效或损害被代理人利益，应当承担的责任。

    在实际案例中，违约责任与代理责任竞合的情况较为常见。例如，甲委托乙代理其签订一份合同，乙在代理过程中，由于疏忽大意导致合同条款存在重大缺陷，导致甲遭受损失。在这种情况下，甲既可以要求乙承担违约责任，也可以要求乙承担代理责任。

    对于违约责任与代理责任竞合的解析，我们需从以下几个方面进行探讨：

    首先，违约责任与代理责任的构成要件不同。违约责任的构成要件包括合同有效成立、一方当事人违约、对方遭受损失等。而代理责任的构成要件则包括代理行为存在、代理人有过错、被代理人遭受损失等。

    其次，违约责任与代理责任的承担方式不同。违约责任承担方式主要包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。代理责任承担方式则包括返还代理所得、赔偿损失、支付违约金等。

    再次，违约责任与代理责任的适用范围不同。违约责任适用于合同关系中的一切违约行为，而代理责任仅适用于代理人因过错导致代理行为无效或损害被代理人利益的情况。

    在案例分析方面，以下是一起典型的违约责任与代理责任竞合案例：

    某公司委托丙代理其与某供应商签订一份采购合同。丙在代理过程中，未充分了解供应商的信誉状况，导致合同签订后，供应商无法履行合同义务。此时，某公司既可以要求丙承担违约责任，也可以要求丙承担代理责任。

    针对此案例，法院在审理过程中认为，丙在代理过程中存在过错，导致合同无法履行，给某公司造成损失。因此，法院判决丙承担违约责任，同时根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，丙还应承担代理责任。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第一百六十七条：代理人因自己的过错，导致代理行为无效或者损害被代理人利益的，应当承担赔偿责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    通过以上分析，我们可以看出，违约责任与代理责任竞合在法律实务中具有重要意义。在处理此类问题时，我们应充分考虑双方当事人的合法权益，依法作出公正裁决。同时，当事人也需提高法律意识，规范自身行为，以避免违约责任与代理责任竞合情况的发生。