抵押合同纠纷案件在司法实践中较为常见，涉及的法律关系复杂，涉及的法律要点众多。以下通过对一起抵押合同纠纷案例的分析，解析法律要点与解决策略。

    在某一抵押合同纠纷案件中，原告甲公司因资金周转困难，向被告乙银行申请贷款1000万元，双方签订了抵押合同，约定甲公司以其名下一处房产作为抵押物。合同签订后，甲公司未按约定偿还贷款，乙银行遂向法院提起诉讼，要求甲公司偿还贷款本息，并行使抵押权。

    在案件审理过程中，双方对抵押合同的效力、抵押权的实现、违约责任等法律问题存在争议。

    首先，关于抵押合同的效力，法院认为，甲、乙双方签订的抵押合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合同内容真实、合法，不存在欺诈、胁迫等情形，故抵押合同有效。

    其次，关于抵押权的实现，法院认为，甲公司未按约定偿还贷款，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，抵押权人有权要求抵押人履行债务，抵押权人可以就抵押物的变价款优先受偿。因此，乙银行有权要求甲公司偿还贷款本息，并行使抵押权。

    再次，关于违约责任，法院认为，甲公司未按约定偿还贷款，已构成严重违约。根据《中华人民共和国担保法》第五十一条规定，抵押人未履行债务的，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任。因此，甲公司应承担违约责任，向乙银行支付违约金。

    最后，法院判决甲公司偿还乙银行贷款本息，并行使抵押权，实现抵押物的变价款优先受偿。同时，甲公司应承担违约责任，向乙银行支付违约金。

    本案中，法院在审理抵押合同纠纷案件时，充分考虑了以下法律要点：

    抵押合同的效力：抵押合同应符合法律规定，内容真实、合法，不存在欺诈、胁迫等情形。

    抵押权的实现：抵押权人有权要求抵押人履行债务，抵押权人可以就抵押物的变价款优先受偿。

    违约责任：抵押人未履行债务的，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任。

    综上所述，抵押合同纠纷案件在司法实践中，应充分考虑法律要点，依法维护各方当事人的合法权益。

    法律依据：

    《中华人民共和国担保法》

    第四十二条：抵押权人有权要求抵押人履行债务，抵押权人可以就抵押物的变价款优先受偿。

    第五十一条：抵押人未履行债务的，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任。