在商业活动中，仓储合同纠纷是常见的一种法律问题。以下是一起仓储合同纠纷案例分析，旨在揭示法律要点及应对策略。

    某甲与某乙签订了一份仓储合同，约定某甲将一批货物存放于某乙的仓库中，仓储期限为一年。合同签订后，某甲按照约定将货物存入某乙的仓库。然而，在仓储期间，某甲的货物因某乙的保管不善导致部分损坏。某甲要求某乙赔偿损失，但某乙以仓储合同中约定的免责条款为由拒绝赔偿。双方因此产生纠纷。

    在处理这起仓储合同纠纷时，法律要点如下：

    首先，仓储合同中关于免责条款的约定，需符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条，合同中的免责条款，应当符合公平原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。在本案中，若免责条款违反了上述规定，则无效。

    其次，关于仓储物的保管责任。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十七条，仓储人应当按照约定，妥善保管仓储物。在本案中，某乙未能妥善保管某甲的货物，导致货物损坏，应承担相应的赔偿责任。

    再次，关于赔偿金额的确定。根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条，仓储人因保管不善造成仓储物损失的，应当赔偿损失。赔偿金额应当根据仓储物的实际损失、仓储物的价值以及仓储期限等因素确定。

    最后，关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，权利人请求赔偿的诉讼时效期间为三年。在本案中，若某甲在诉讼时效内提起诉讼，法院将依法受理。

    针对本案，应对策略如下：

    审查仓储合同中的免责条款，确认其是否符合法律规定。若免责条款无效，则某乙应承担赔偿责任。

    调查货物损坏的原因，确认某乙是否存在保管不善的行为。若某乙存在过错，则要求其承担赔偿责任。

    根据仓储物的实际损失、价值以及仓储期限等因素，确定赔偿金额。

    在诉讼时效内提起诉讼，维护自身合法权益。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百零六条：合同中的免责条款，应当符合公平原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

    《中华人民共和国民法典》第八百八十七条：仓储人应当按照约定，妥善保管仓储物。

    《中华人民共和国民法典》第八百八十八条：仓储人因保管不善造成仓储物损失的，应当赔偿损失。

    《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：权利人请求赔偿的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。