在司法实践中，并存债务承担作为一种重要的债务承担方式，得到了广泛的应用。这种承担方式是指，在债务关系中，当债务人无法履行债务时，由其他主体承担债务责任。本文将结合具体案例，对并存债务承担在司法实践中的应用与法律解析进行探讨。

    首先，并存债务承担在司法实践中的应用主要体现在以下几个方面。一是合同纠纷中，当合同一方违约时，另一方可以要求违约方承担债务，同时要求其他主体承担连带责任。二是侵权责任中，当侵权行为造成损害时，侵权人需要承担赔偿责任，同时，如果侵权行为与第三人有关，第三人也可能承担相应的责任。三是担保责任中，当债务人无法履行债务时，担保人需要承担担保责任，同时，如果担保人与第三人有关，第三人也可能承担相应的责任。

    以一起合同纠纷案件为例，甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲方向乙方支付货款。然而，在合同履行过程中，甲方因资金周转困难，无法按时支付货款。乙方遂向法院提起诉讼，要求甲方支付货款。在诉讼过程中，法院查明，甲方曾向丙方借款，丙方作为担保人，承诺在甲方无法履行债务时，由其承担相应的债务。据此，法院判决甲方支付货款，丙方承担连带责任。

    在法律解析方面，并存债务承担的法律依据主要包括以下内容。一是中华人民共和国民法典第二编合同第一百四十一条规定：债务人不能履行债务的，债权人可以请求其他有履行能力的主体承担债务。二是中华人民共和国民法典第二编合同第一百四十二条规定：债务人有多个债权人的，债权人可以按照债务比例向债务人请求履行债务，也可以请求其他有履行能力的主体承担债务。三是中华人民共和国民法典第三编侵权责任第一百三十一条规定：因侵权行为造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。有其他责任人的，责任人应当承担相应的责任。

    总之，并存债务承担在司法实践中具有重要作用。一方面，它有助于保障债权人的合法权益，降低债权风险；另一方面，它也有助于维护社会和谐稳定。在具体案件中，法院应根据案件事实和法律规定，合理确定并存债务承担的范围和责任，以实现公平、公正的司法审判。