在市场经济活动中，违约责任与和解责任竞合的现象时有发生。这一现象不仅涉及合同法的相关规定，还涉及司法实践中的适用问题。本文旨在通过对违约责任与和解责任竞合的法律适用与司法实践进行解析，以期为相关法律问题的解决提供有益参考。

    首先，违约责任与和解责任竞合的法律适用问题。在司法实践中，对于违约责任与和解责任竞合的情况，应当遵循以下原则：

    一是合同法原则。根据中华人民共和国民法典合同编的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。在违约责任与和解责任竞合的情况下，当事人可以通过协商、调解等方式达成和解协议，以解决合同纠纷。

    二是公平原则。在处理违约责任与和解责任竞合的法律适用问题时，应当充分考虑到当事人的合法权益，确保各方利益平衡。

    三是诚实信用原则。在处理违约责任与和解责任竞合的司法实践中，当事人应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利，不得损害他人合法权益。

    其次，司法实践中违约责任与和解责任竞合的案例分析。以下列举两个典型案例：

    案例一：甲公司与乙公司签订一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物。合同履行过程中，甲公司未按约定支付货款。乙公司向甲公司发送催款通知，但甲公司仍未支付。经协商，双方达成和解协议，约定甲公司分期支付货款。后甲公司未按和解协议履行义务，乙公司向法院提起诉讼。

    案例二：甲公司与乙公司签订一份租赁合同，约定甲公司将房屋出租给乙公司。租赁期间，乙公司擅自改变房屋用途，导致房屋损坏。甲公司要求乙公司承担赔偿责任。经协商，双方达成和解协议，约定乙公司赔偿甲公司损失。后乙公司未按和解协议履行义务，甲公司向法院提起诉讼。

    针对上述案例，法院在审理过程中，应当根据违约责任与和解责任竞合的原则，综合考虑以下因素：

    一是违约责任的性质。若违约行为属于重大违约，则违约责任优先适用。

    二是和解协议的效力。若和解协议符合法律规定，则和解责任优先适用。

    三是当事人双方的权益。在处理违约责任与和解责任竞合的司法实践中，应当充分考虑到当事人的合法权益，确保各方利益平衡。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典合同编

    中华人民共和国民事诉讼法

    中华人民共和国人民法院组织法

    中华人民共和国仲裁法

    总之，在司法实践中处理违约责任与和解责任竞合的法律适用问题时，应遵循合同法原则、公平原则、诚实信用原则，综合考虑违约责任的性质、和解协议的效力以及当事人双方的权益。只有这样，才能确保司法实践的公正、公平和高效。