在市场经济活动中，违约责任与仲裁责任竞合的情况时有发生。这种情况下，法律边界与实务解析显得尤为重要。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担的民事责任。仲裁责任是指当事人申请仲裁机构对合同纠纷进行裁决时，仲裁机构依法作出的裁决。当违约责任与仲裁责任竞合时，法律边界如何界定，实务中如何处理，成为法律界关注的焦点。

    首先，在法律边界方面，我国中华人民共和国民事诉讼法规定：当事人之间因合同纠纷提起诉讼的，应当向合同履行地人民法院起诉。这意味着，在违约责任与仲裁责任竞合的情况下，当事人可以选择向人民法院提起诉讼，也可以选择向仲裁机构申请仲裁。然而，在实务中，当事人往往面临两难境地。

    一方面，当事人选择向人民法院提起诉讼，可以充分利用诉讼程序中的证据规则、辩论原则等，充分保障自身权益。另一方面，当事人选择向仲裁机构申请仲裁，仲裁具有一裁终局的特点，裁决效率较高，且仲裁裁决具有强制执行力。因此，当事人往往需要在两者之间权衡利弊。

    在实务解析方面，以下是一些常见的处理方式：

    当事人协商解决：在违约责任与仲裁责任竞合的情况下，当事人可以协商一致，选择向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

    当事人申请司法确认：当事人可以在仲裁机构作出裁决后，向人民法院申请司法确认。如果人民法院确认仲裁裁决有效，则当事人应当履行仲裁裁决。

    当事人提起诉讼：当事人可以在仲裁机构作出裁决前，向人民法院提起诉讼。此时，人民法院将根据诉讼结果作出判决。

    当事人提起仲裁：当事人可以在违约责任发生时，直接向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构对违约责任与仲裁责任竞合问题进行裁决。

    对于法律边界与实务解析，以下提供相关法律依据：

    中华人民共和国仲裁法第二条规定：仲裁是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式。当事人自愿将纠纷提交仲裁机构仲裁，适用本法。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条第一款规定：当事人因合同纠纷提起诉讼的，应当向合同履行地人民法院起诉。

    中华人民共和国民事诉讼法第二百二十三条规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向作出裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

    综上所述，在违约责任与仲裁责任竞合的情况下，法律边界与实务解析具有一定的复杂性。当事人需要在法律框架内，根据自身实际情况，选择合适的解决途径。