在商业活动中，违约责任与技术服务责任竞合的现象并不鲜见。当一方当事人违反合同义务，导致对方遭受损失时，如何适用法律、确定责任主体以及采取何种争议解决策略，成为法律实务中的关键问题。

    首先，关于法律适用，根据中华人民共和国民法典第四百六十五条的规定，当事人订立合同，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。在违约责任与技术服务责任竞合的情况下，当事人应根据合同的具体内容以及双方的约定来确定适用的法律。若合同中明确约定了违约责任条款，则应优先适用违约责任的相关规定；若合同未明确约定，则可参照技术服务合同的相关规定。

    其次，在确定责任主体时，应考虑以下因素：一是违约行为与技术服务之间的因果关系；二是违约行为所造成的损失；三是违约行为是否属于故意或过失。若违约行为与技术服务之间具有直接的因果关系，且违约行为造成了对方损失，则违约方应承担相应的责任。

    针对争议解决策略，以下提出几点建议：

    协商解决：在发生违约责任与技术服务责任竞合的情况下，双方当事人应本着平等、自愿的原则，通过友好协商，达成共识，共同解决争议。

    仲裁解决：若协商不成，双方当事人可约定将争议提交仲裁机构进行仲裁。仲裁具有高效、便捷、专业等特点，有助于争议的快速解决。

    司法诉讼：若仲裁机构未设立或仲裁协议无效，双方当事人可依法向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，作出公正裁决。

    调解解决：在诉讼过程中，法院可依法对当事人进行调解，促使双方达成和解。调解具有自愿、灵活、快捷等优点，有利于维护当事人的合法权益。

    最后，关于法律依据，以下提供相关法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十五条：当事人订立合同，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。

    中华人民共和国仲裁法第三条：仲裁实行一裁终局的制度。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十二条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百四十七条：当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百五十七条：人民法院对调解协议的内容，应当进行审查，符合法律规定的，应当予以确认。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百五十八条：人民法院对调解协议的内容，不符合法律规定的，应当不予确认。