在我国市场经济中，合同违约责任与仓储责任竞合的现象较为常见。这种情况下，法律冲突的处理成为了一个重要的问题。本文将探讨法律冲突的解决策略。

    首先，违约责任与仓储责任竞合的法律冲突主要体现在责任承担的界定上。一方面，违约责任是指合同当事人违反合同约定，应承担的民事责任；另一方面，仓储责任是指仓储合同当事人违反仓储合同约定，应承担的民事责任。当同一行为同时构成违约责任和仓储责任时，如何界定责任承担成为难点。

    解决这一法律冲突，首先应明确违约责任与仓储责任的性质。违约责任是基于合同关系产生的，而仓储责任是基于仓储合同关系产生的。在处理竞合时，应遵循合同相对性原则，即违约责任和仓储责任应由合同当事人承担。

    其次，根据合同法的相关规定，合同当事人可以约定违约责任和仓储责任的承担方式。在竞合情况下，当事人可以协商一致，选择一种责任承担方式。若协商不成，可按照合同约定处理。

    再次，若合同未约定或约定不明，应考虑以下解决策略：

    以违约责任为主，仓储责任为辅。违约责任是合同当事人最基本的义务，仓储责任是对违约责任的补充。在竞合情况下，优先考虑违约责任。

    以仓储责任为主，违约责任为辅。仓储责任是仓储合同当事人应尽的义务，违约责任是对仓储责任的补充。在竞合情况下，优先考虑仓储责任。

    结合案件具体情况，综合考虑违约责任和仓储责任。如违约行为与仓储行为存在关联，可同时追究两种责任。

    最后，在处理违约责任与仓储责任竞合的法律冲突时，还应考虑以下因素：

    合同当事人过错程度。过错程度较大的当事人应承担主要责任。

    损害后果。损害后果严重的当事人应承担主要责任。

    诚实信用原则。在处理竞合时，应充分考虑合同当事人的诚信程度。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求减少或者免除其应当承担的违约责任。

    通过以上分析和解决策略，我们可以更好地处理违约责任与仓储责任竞合的法律冲突，保障合同当事人的合法权益。