在法律实践中，履行不能作为合同解除的条件，是合同法中的重要概念。履行不能，是指合同一方当事人因客观原因无法履行合同义务，导致合同目的无法实现。然而，在司法实践中，如何界定履行不能的法律界限，成为了一个亟待解决的问题。

    首先，履行不能的界定需考虑合同的性质。对于具有特定性、不可替代性的合同，如建设工程合同、技术服务合同等，若因一方当事人无法履行，导致合同目的无法实现，则可认定为履行不能。而对于一般商品买卖合同、租赁合同等，则需根据具体情况判断。若一方当事人无法履行，但另一方当事人可以通过其他方式实现合同目的，则不能认定为履行不能。

    其次，履行不能的界定需考虑合同双方当事人的过错。若因一方当事人故意违约导致履行不能，则另一方当事人有权解除合同。若因不可抗力等客观原因导致履行不能，则需根据合同约定或法律规定判断是否构成履行不能。在司法实践中，法院通常会根据合同双方当事人的过错程度，以及不可抗力等客观原因的影响，综合判断是否构成履行不能。

    此外，履行不能的界定还需考虑合同履行过程中的协商。在合同履行过程中，若合同双方当事人能够通过协商达成一致，变更合同内容或解除合同，则可避免履行不能的发生。反之，若双方当事人无法达成一致，则需由法院根据法律规定进行判断。

    在司法实践中，以下情形可认定为履行不能：

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百八十八条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十九条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百九十条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

    总之，在司法实践中，界定履行不能的法律界限是一个复杂的问题，需要综合考虑合同性质、当事人过错、合同履行过程中的协商等因素。通过明确履行不能的法律界限，有助于维护合同双方的合法权益，促进合同的履行。