在铁路机车车辆建造合同纠纷案件中，合同条款的不明确、履行过程中的争议以及违约责任的认定等问题常常成为焦点。以下通过案例分析，探讨相关法律对策。

    案例分析：某铁路公司（以下简称甲方）与某机车车辆制造厂（以下简称乙方）签订了一份铁路机车车辆建造合同。合同约定，乙方在规定时间内完成甲方订购的10辆铁路机车车辆的制造，并交付给甲方。合同签订后，乙方按期完成了机车车辆的制造，但交付过程中发现部分车辆存在质量问题。甲方认为乙方交付的机车车辆不符合合同约定，要求乙方承担违约责任。乙方则认为，虽然部分车辆存在质量问题，但已按照合同约定进行了整改，不应承担违约责任。

    法律对策探析：

    在签订铁路机车车辆建造合同时，双方应明确约定合同标的、质量标准、交付时间、违约责任等内容。本案中，由于合同对质量标准未作明确约定，导致双方在交付过程中产生争议。为避免类似情况发生，建议在合同中详细规定质量标准，包括检验方法、检验机构等。

    在合同履行过程中，如出现争议，双方应首先通过协商解决。若协商无果，可申请仲裁或向人民法院提起诉讼。本案中，双方在交付过程中发现质量问题，应先协商解决，如协商不成，可申请仲裁或诉讼。

    根据中华人民共和国民法典第四百六十五条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，乙方交付的机车车辆存在质量问题，已构成违约。根据中华人民共和国民法典第四百七十条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第四百七十条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

    综上所述，在铁路机车车辆建造合同纠纷案件中，双方应充分重视合同条款的明确性，并在履行过程中积极协商解决争议。同时，违约责任的认定应严格按照法律规定进行。