在市场经济中，合同的签订与履行是保障交易安全、维护交易秩序的重要手段。然而，在实际交易过程中，合同无效纠纷时有发生，给当事人带来诸多困扰。本文将从法律视角出发，对合同无效纠纷的认定与应对策略进行解析。

    合同无效纠纷的认定，首先需要明确合同无效的情形。根据民法典的相关规定，合同无效的情形主要包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

    在认定合同无效纠纷时，应从以下几个方面进行分析：

    欺诈、胁迫手段的认定。欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，误导对方当事人作出意思表示；胁迫是指一方当事人以威胁手段迫使对方当事人作出意思表示。在认定欺诈、胁迫时，应关注当事人的主观故意、客观行为以及对方的信赖利益。

    恶意串通的认定。恶意串通是指当事人之间相互勾结，共同实施损害国家、集体或者第三人利益的行为。在认定恶意串通时，应关注当事人之间的沟通、协调以及共同实施的行为。

    违反法律、行政法规的强制性规定的认定。违反法律、行政法规的强制性规定是指合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定。在认定违反强制性规定时，应关注合同内容与法律、行政法规的冲突。

    损害社会公共利益的认定。损害社会公共利益是指合同内容损害了社会公共利益。在认定损害社会公共利益时，应关注合同内容对社会秩序、道德风尚等方面的影响。

    针对合同无效纠纷，当事人可以采取以下应对策略：

    及时收集证据。在合同无效纠纷中，当事人应及时收集与合同无效相关的证据，如欺诈、胁迫、恶意串通等行为的相关证据。

    依法维权。当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，并请求赔偿损失。

    协商解决。当事人可以尝试通过协商解决合同无效纠纷，以减少诉讼成本和时间。

    寻求专业法律援助。在合同无效纠纷中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百九十四条：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

    中华人民共和国民法典第五百零二条：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，应当承担民事责任。

    中华人民共和国民法典第五百零三条：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。

    中华人民共和国民法典第五百零四条：合同内容损害社会公共利益的，合同无效。