债权债务概括转移，作为一种常见的商业交易方式，在实现资源优化配置、降低交易成本等方面发挥着重要作用。然而，在债权债务概括转移过程中，法律风险与纠纷问题也不容忽视。以下将从法律风险与纠纷解决策略两方面进行探讨。

    一、法律风险

    转移主体资格不明确：在债权债务概括转移过程中，若转移主体资格不明确，可能导致债权债务关系无法有效转移，从而引发纠纷。

    转移内容不完整：若债权债务概括转移内容不完整，可能导致部分债权债务未得到有效转移，引发后续纠纷。

    转移程序不规范：在债权债务概括转移过程中，若程序不规范，可能导致转移行为无效，引发纠纷。

    第三方权益受损：在债权债务概括转移过程中，若第三方权益受损，可能导致纠纷产生。

    二、纠纷解决策略

    明确转移主体资格：在债权债务概括转移前，确保转移主体资格明确，避免因主体资格不明确引发纠纷。

    完善转移内容：在债权债务概括转移过程中，确保转移内容完整，避免因内容不完整引发纠纷。

    规范转移程序：严格按照相关法律法规和合同约定，规范债权债务概括转移程序，确保转移行为有效。

    保障第三方权益：在债权债务概括转移过程中，充分考虑第三方权益，避免因第三方权益受损引发纠纷。

    证据保全：在债权债务概括转移过程中，注意收集和保存相关证据，为日后解决纠纷提供有力支持。

    协商解决：在发生纠纷时，积极与对方协商，寻求双方都能接受的解决方案。

    诉讼途径：若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百五十二条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百五十三条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百五十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，第三人可以请求债务人履行债务；第三人未受领的，债务人应当向债权人承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百五十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人可以请求债务人履行债务；第三人未受领的，债务人应当向债权人承担违约责任。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十二条：当事人因财产关系提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。