在缔约过失责任纠纷中，赔偿范围与举证责任是两个核心问题，直接关系到当事人的合法权益能否得到有效保障。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违反诚实信用原则，导致合同未能成立或无效，从而给对方造成损失所应承担的法律责任。这种责任不同于违约责任，其产生于合同成立之前，主要基于诚实信用原则的要求。

    关于赔偿范围，缔约过失责任的赔偿应以实际损失为限，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因缔约过失行为直接导致的财产损失，如为订立合同所支付的费用、因信赖合同成立而放弃的其他机会等。间接损失则是指因缔约过失行为导致的未来可预期利益的丧失，如合同成立后可能获得的利润。需要注意的是，赔偿范围不应包括因当事人自身过错导致的损失，也不应超过合同成立后可能获得的利益。

    在举证责任方面，主张缔约过失责任的一方需要证明对方在合同订立过程中存在违反诚实信用原则的行为，并且该行为直接导致了合同未能成立或无效。同时，还需证明自身因该行为遭受了实际损失。举证责任的分配遵循谁主张，谁举证的原则，主张方需提供充分的证据支持其主张。如果证据不足或无法证明因果关系，则可能无法获得赔偿。

    此外，缔约过失责任的认定还需考虑当事人的主观过错程度。如果一方在合同订立过程中存在故意或重大过失，其责任范围可能更大；而如果仅存在轻微过失，则责任范围可能相对较小。因此，在具体案件中，法院会根据实际情况综合判断当事人的过错程度，从而确定合理的赔偿范围。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。该条款明确了缔约过失责任的法律依据，为实践中处理此类纠纷提供了明确的法律指引。