在水权交易纠纷中，优先权的认定往往成为争议焦点，涉及多方利益的平衡与协调。由于水资源的稀缺性和公共属性，不同主体之间的用水需求可能产生冲突，此时如何确定优先顺序显得尤为重要。实践中，生活用水通常被赋予最高优先等级，这是基于保障基本生存权的考量。其次是农业用水，因其关乎粮食安全和社会稳定。工业用水和生态用水则需根据具体情况权衡，既要考虑经济效益，也要兼顾环境保护。

    水权交易的法律适用问题同样复杂，涉及物权、行政法、环境法等多个领域。当水权交易合同与其他法律规定发生冲突时，需要综合考量各方权益。例如，当某企业通过交易获得的水权与当地居民的饮用水源保护规定相抵触时，应当优先保障公共利益。同时，水权交易还需遵循公平原则，防止强势主体通过市场手段垄断水资源，损害弱势群体的合法权益。

    纠纷解决过程中，证据的收集与认定至关重要。水权交易往往涉及长期用水习惯、历史记录等事实，这些都需要通过书面文件、证人证言等方式加以证明。对于跨区域的水权交易，还需考虑不同地区法规的协调问题。当地方性法规与国家层面规定不一致时，应当遵循上位法优先原则。

    在司法实践中，法官需要结合具体案情，综合考虑经济效益、社会影响和生态保护等多重因素。既要尊重市场规律，也要防止水权交易被滥用。对于恶意串通、损害公共利益的水权交易行为，应当依法认定无效。同时，对于因政策调整导致的水权交易合同履行障碍，应当根据公平原则合理分配风险。

    法律依据：中华人民共和国民法典第二百四十七条规定，水资源属于国家所有；中华人民共和国水法第三条规定，水资源属于国家所有，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度；取水许可和水资源费征收管理条例第二十七条规定，取水权可以依法转让。