在买卖合同纠纷中，货物质量不符是常见的争议焦点。当卖方交付的货物与合同约定的质量标准不符时，买方有权主张违约责任。认定货物质量是否违约，首先需要依据合同约定的质量标准。如果合同中对货物质量有明确约定，应当以合同约定为准。若合同约定不明确，则需结合交易习惯、行业标准或国家强制性标准进行判断。卖方若未能提供符合约定质量的货物，即构成违约，买方可以要求卖方承担相应责任。

    对于货物质量不符的违约责任，买方可以采取多种救济措施。买方有权要求卖方修理、更换货物，或者减少价款。如果货物质量严重不符，导致合同目的无法实现，买方还可以解除合同并要求赔偿损失。赔偿范围通常包括直接损失和合理预期利益。直接损失是指因货物质量不符导致的额外支出，如检验费用、运输费用等。合理预期利益则是指买方因卖方违约而丧失的交易机会或利润。需要注意的是，买方在主张赔偿时应当提供充分证据，证明损失与卖方违约行为之间的因果关系。

    在司法实践中，法院通常会综合考虑合同履行情况、违约程度以及损失大小等因素，合理确定赔偿金额。如果买方未尽到及时检验义务，未在合理期限内通知卖方货物存在质量问题，可能会影响其主张权利。同样，如果买方明知货物存在质量问题仍接受交付，后续再主张违约责任可能难以得到支持。因此，买卖双方在交易过程中应当注重证据留存，如检验报告、沟通记录等，以便在纠纷发生时有效维护自身权益。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百一十条。