在合同纠纷中，认定违约责任的核心在于判断当事人是否违反合同义务以及如何分配举证责任。违约责任的构成首先需要存在合法有效的合同关系，这是基础前提。如果合同本身因违法或违背公序良俗而无效，自然不产生违约责任问题。其次，违约行为是认定责任的关键，包括不履行、迟延履行或瑕疵履行等形态。无论是明示拒绝履行还是实际未能按约履行，只要违反合同义务即可能构成违约。

    违约方的主观状态通常不影响责任的成立，但可能影响责任范围。除非合同明确约定以过错为要件，否则我国法律普遍采取无过错责任原则，即只要存在违约事实就应承担责任。不过，守约方需要证明损害与违约行为之间的因果关系。如果违约方主张存在不可抗力或对方先行违约等免责事由，则需自行承担相应的举证责任。

    举证责任分配遵循谁主张谁举证的基本原则。主张对方违约的一方，应当提供合同文本及违约事实的证据。如果主张损失赔偿，还需证明损失的具体数额及其与违约的关联性。而主张免责或减轻责任的一方，则需就免责事由承担举证义务。在特殊情况下，如果证据由对方掌握而自己难以获取，可以申请法院调取证据或适用举证责任倒置规则。

    违约责任的承担方式多样，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。损失赔偿以填补实际损失为原则，既包括直接损失也包括可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的范围。如果双方约定了违约金，一般按照约定处理，但违约金过高或过低时，法院可根据实际情况予以调整。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第五百八十五条对违约责任作出明确规定；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条、第二十一条对损失赔偿范围和违约金调整规则作出具体解释；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定了民事诉讼中的举证责任分配原则。