在建设工程施工合同纠纷中，工期延误是最常见的争议焦点之一。认定工期延误责任需要综合考虑合同约定、实际履行情况以及各方过错程度。通常情况下，工期延误可能由发包人、承包人或其他第三方原因导致，需根据具体情形划分责任。发包人未按约定提供施工条件、拖延支付工程款或频繁变更设计，往往构成工期顺延的正当理由。承包人因施工组织不当、人员设备不足或质量问题导致返工，则需承担相应违约责任。

    工期延误索赔的核心在于证据的收集与固定。主张工期顺延的一方应及时提交书面申请，并附具监理或发包人确认的证明材料。对于不可抗力或异常恶劣气候等客观因素，承包人需留存气象证明、政府通知等权威文件。若发包人未及时签证，承包人可通过会议纪要、往来函件或影像资料证明其已履行告知义务。索赔金额计算需遵循合同约定，通常包括停工窝工损失、机械租赁费、管理人员工资等直接成本，但间接损失或预期利润较难获得支持。

    双方对工期延误存在争议时，可委托专业机构进行工期鉴定。鉴定机构通过对比计划进度与实际进度，分析延误原因及责任划分，为纠纷解决提供技术支撑。需要注意的是，承包人若未在约定期限内提出索赔，可能丧失主张权利。发包人恶意拖延验收或拒不结算，也可能被认定为变相延长工期，需承担不利后果。

    法律依据：中华人民共和国民法典第八百零三条规定发包人未按约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。第八百零四条明确因发包人原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人因此造成的实际损失。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十条指出，当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，但承包人能够证明在合同约定的办理期限内提出过工期顺延申请且顺延事由符合合同约定的，人民法院应予支持。