在修理合同纠纷中，承揽人违约责任的认定需要结合合同约定与实际履行情况综合判断。修理合同属于承揽合同的一种，承揽人应当按照约定完成修理工作并交付符合质量要求的标的物。若承揽人未按约定履行义务，则可能构成违约。判断承揽人是否违约，通常需要考察其是否按时完成修理工作、修理质量是否符合约定标准、是否擅自更换零部件或增加费用等情形。修理质量不符合约定是最常见的违约情形，包括修理后仍存在故障、修理导致新的损坏或安全隐患等。此时，定作人有权要求承揽人承担相应的违约责任。

    承揽人违约后，赔偿范围的确定需要遵循填补损失原则。定作人可以主张的赔偿包括修理费用、因修理不当导致的直接损失以及合理的间接损失。直接损失通常指因修理不当导致标的物价值减损或需要重新修理的费用，间接损失则可能包括因修理延误导致的停工损失或其他合理的经济损失。需要注意的是，间接损失的赔偿以承揽人订立合同时能够预见或应当预见为限。若定作人对损失扩大存在过错，例如未及时采取合理措施防止损失扩大，则可能减轻承揽人的赔偿责任。

    在某些情况下，承揽人可能主张不可抗力或定作人指示错误作为免责事由。若承揽人能够证明违约是由于不可抗力或定作人提供的材料、技术要求存在错误所致，且承揽人已尽合理注意义务，则可能免除或减轻其责任。但承揽人若明知定作人指示错误而未及时告知，仍可能承担相应责任。此外，若修理合同中约定了违约金条款，承揽人违约时应当按照约定支付违约金，但违约金过高或过低时，当事人可以请求法院或仲裁机构予以调整。

    法律依据：中华人民共和国民法典第七百七十条、第七百八十一条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条。