在确认合同无效纠纷诉讼中，核心争议往往围绕合同效力展开。当事人主张合同无效时，需从主体资格、意思表示、内容合法性等多维度进行论证。司法实践中，法院审查合同效力通常采取实质判断标准，不仅关注形式要件，更注重探究当事人真实意思表示及合同内容的合法性。若合同存在违反法律强制性规定或违背公序良俗的情形，法院将依法确认其无效。

    诉讼过程中，举证责任分配至关重要。主张合同无效的一方应当提供充分证据证明无效事由的存在，包括但不限于主体不适格、意思表示不真实、合同内容违法等。值得注意的是，即便合同已经履行完毕，当事人仍可主张确认合同无效，但需注意诉讼时效问题。法院在审理此类案件时，会综合考虑合同订立背景、履行情况、当事人过错程度等因素作出裁判。

    实务操作中，当事人应当注重证据的收集与固定。对于可能影响合同效力的关键事实，如欺诈、胁迫等情形，应当及时通过公证、录音录像等方式固定证据。同时，在诉讼策略上，可结合案件具体情况选择确认合同无效或主张撤销合同，二者在法律后果上存在显著差异。确认合同无效具有溯及力，而撤销权的行使受除斥期间限制。

    法律后果方面，合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。若存在过错方，还应当赔偿对方因此所受到的损失。在双方均有过错的情况下，法院会根据各自过错程度确定责任分担比例。对于恶意串通损害他人合法权益的合同，法律还规定了追缴财产的特别处理方式。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第一百四十三条至第一百五十七条对民事法律行为效力作出了系统规定，其中第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条明确规定了合同无效的具体情形。第一百五十七条规定了民事法律行为无效的法律后果。第五百零七条对合同无效后争议解决条款的独立性作出了特别规定。此外，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释对合同效力认定规则作出了进一步细化。