在碳排放权交易合同违约纠纷中，法律适用与责任认定需要结合交易性质、合同约定及行业特殊性进行综合判断。碳排放权交易具有鲜明的政策导向性和市场调节功能，其合同履行不仅涉及当事人之间的权利义务，还关系到国家减排目标的实现。当一方未按约定履行配额交付、资金支付或信息披露义务时，违约责任的认定需重点考察行为与损害后果之间的因果关系，以及违约方是否存在可归责事由。

    碳排放权交易的特殊性在于标的物具有虚拟性、政策依赖性和时效性。配额或减排量的价值可能因政策调整、市场波动发生显著变化，因此在认定损失范围时，既要考虑直接经济损失，也应关注因违约导致交易机会丧失等间接损失。例如，买方因卖方迟延交付配额而被迫以更高价格从市场补足，这部分差价应纳入赔偿范围。同时，由于碳市场存在履约周期，违约行为可能影响当事人后续交易资格或面临行政处罚，这些衍生责任也需在裁判中予以考量。

    对于不可抗力或情势变更的抗辩，法院通常持审慎态度。碳市场价格波动属于正常商业风险，一般不能免除违约责任。但若因国家突然调整配额分配方案、取消交易品种等重大政策变化导致合同无法履行，可能构成情势变更。此时需平衡契约严守原则与公平原则，通过调整合同内容或终止合同等方式合理分配风险。实践中，当事人对政策风险的预见能力和风险防范措施将成为裁判重要考量因素。

    违约救济方式的选择需符合碳市场特性。继续履行在配额交付类纠纷中具有优先适用性，因其能直接实现合同目的；金钱赔偿则需科学计算损失，可参考违约发生时市场均价、行业基准价格等数据。若违约方存在恶意囤积配额、虚假交易等扰乱市场秩序行为，还可能涉及行政处罚或刑事责任。值得注意的是，碳交易合同常约定专业仲裁机构管辖，这类纠纷解决机制的专业性和效率性更符合市场需求。

    法律依据：最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条至第二十四条对违约责任认定作出具体规定；碳排放权交易管理办法（试行）第二十六条明确交易主体履约责任；中华人民共和国民法典第五百七十七条至五百八十四条系统规定了违约责任承担方式，第五百三十三条规范情势变更制度。生态环境部发布的碳市场相关规范性文件可作为行业惯例参考。