在商业交易和日常生活中，定金合同作为一种常见的担保方式，被广泛运用于买卖、租赁、服务等领域。然而，由于各方对定金规则理解不足或约定不明，常常引发纠纷。处理此类纠纷时，需要准确把握定金的性质与法律效力，才能有效维护当事人的合法权益。

    定金具有双重法律属性，既是合同履行的担保，又是违约责任的承担方式。支付定金后，如果收受方违约导致合同无法履行，应当双倍返还定金；如果支付方违约，则无权要求返还定金。这一规则体现了定金罚则的惩罚性功能，旨在督促双方诚信履约。实务中，争议往往集中在违约行为的认定上，需要结合合同条款和履行情况综合判断。例如，轻微违约是否适用定金罚则，需要考察违约程度是否达到根本性违约的标准。

    处理定金纠纷时，应当注意区分定金与预付款、订金的区别。预付款不具有担保功能，违约时只需返还原金额；订金一般视为预付款，除非合同明确约定其定金性质。此外，定金金额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。对于超额部分，法院通常按照实际损失或不当得利处理，而非简单适用定金罚则。

    在举证责任方面，主张适用定金罚则的一方需要证明对方存在违约行为，以及定金支付的事实。实务中，建议通过书面合同明确约定定金性质、金额和支付方式，并保留支付凭证。对于大额交易，还可以考虑通过银行转账等可追溯的方式支付，避免现金支付导致的举证困难。当双方对合同解除无异议时，可以协商处理定金问题；若协商不成，则需通过诉讼或仲裁解决。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百八十六条规定了定金合同的成立与限额；第五百八十七条明确了定金罚则的适用条件；第五百八十八条对定金与损害赔偿的关系作出规定。最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编通则若干问题的解释第六十八条进一步细化了定金规则的适用情形。这些规定构成了处理定金合同纠纷的主要法律框架。