债权债务概括转移合同纠纷在司法实践中较为常见，其核心在于判断权利义务的概括性承继是否合法有效。当合同一方将权利义务整体转移给第三方时，需审查转移行为是否符合法律规定和合同约定。法院通常会重点考察转让方与受让方是否达成真实合意，原合同相对方是否知情或同意，以及转移是否损害他人合法权益。实务中，若转让未经原合同相对方同意，可能被认定为无效，尤其是涉及人身依附性较强的合同关系时。

    处理此类纠纷时，法院会综合考量合同性质、履行情况、当事人意思表示等因素。对于商事合同中的概括转移，若不影响合同目的实现且不损害他人利益，司法态度相对宽松。但涉及消费者权益保护或特殊行业监管要求时，审查标准则更为严格。实务中常见争议包括转移通知是否及时送达、原合同是否存在禁止转让条款、受让方是否具备履行能力等。当事人应注意留存转让协议、通知凭证等证据材料，这对主张权利至关重要。

    法律依据主要见于中华人民共和国民法典第五百四十五条至第五百五十六条，对债权转让、债务承担及合同权利义务一并转让作出了系统规定。其中第五百四十六条明确债权人转让债权需通知债务人，第五百五十一条规定债务人将债务转移需经债权人同意。第五百五十五条则对合同权利义务一并转让的情形进行了规范，强调需经对方当事人同意。这些条款构成了处理债权债务概括转移纠纷的主要法律框架。