在金融委托理财合同纠纷中，受托人责任的认定与赔偿标准是司法实践中的核心问题。受托人作为专业机构或个人，基于委托人的信任管理资产，其行为是否违反合同约定或法定义务，直接影响责任划分。若受托人未履行勤勉尽责义务，例如未按约定投资范围操作、隐瞒风险或提供虚假信息，则可能构成违约或侵权，需承担相应责任。判断标准通常包括合同条款的明确性、行业惯例的遵循程度以及受托人主观过错程度。

    赔偿范围的确定需综合考虑实际损失与可得利益损失。实际损失指委托人因受托人违约行为直接导致的资金亏损，通常以本金损失为计算基础。而可得利益损失则较为复杂，需证明该收益在正常履行合同时具有可实现性，且与违约行为存在因果关系。司法实践中，法院可能参考同类理财产品的平均收益或合同约定的预期收益率，但一般不会支持明显超出市场合理水平的收益主张。

    对于混合过错情形，即委托人与受托人对损失发生均存在过错时，法院会根据各自过错程度划分责任比例。例如，委托人明知高风险仍坚持投资，或未及时采取止损措施，可能减轻受托人责任。此外，受托人若已通过风险揭示书、定期报告等方式充分履行告知义务，则可能部分免除责任。值得注意的是，金融机构作为受托人时，其注意义务标准通常高于普通个人，因其具备专业能力和风险管控优势。

    损失计算的时间节点亦影响赔偿数额。通常以委托人知悉违约行为或应当知悉之日作为起算点，避免无限期扩大责任范围。对于持续性的违约行为，可能分段计算不同时期的损失。部分案例中，法院还会考量市场系统性风险因素，对非受托人过错导致的损失予以扣除。

    法律依据：中华人民共和国民法典第九百二十九条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失；关于审理金融产品消费者权益纠纷案件若干问题的规定第十条明确，金融机构未尽适当性义务导致消费者损失的，应承担赔偿责任；信托法第二十五条要求受托人必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。