在建设工程勘察合同纠纷中，勘察质量不合格往往成为争议焦点。勘察成果作为后续设计施工的基础依据，其质量缺陷可能引发连锁反应，导致工程返工、工期延误甚至安全事故。当出现质量争议时，需从技术标准、合同约定和过错程度三个维度综合判定责任归属。勘察单位若未按照现行有效的技术规范开展工作，或提交的勘察报告存在数据失真、结论错误等实质性缺陷，通常需承担主要责任。但发包方若未提供准确的地形资料或干预正常勘察程序，也可能构成混合过错。

    质量缺陷的认定需要依托专业鉴定。当事人可协商委托具有资质的第三方机构进行质量评估，鉴定范围应包括勘察深度是否符合要求、取样方法是否规范、数据分析是否科学等核心要素。值得注意的是，勘察成果的适用性需结合具体工程特点判断，同一份勘察报告对普通住宅和特殊结构建筑的适用标准可能存在差异。索赔金额计算需区分直接损失与间接损失，包括重新勘察费用、工期延误导致的窝工损失等，但预期利润等间接损失的主张往往需要更强力的证据支撑。

    纠纷处理过程中需注意证据固定时效。根据工程实践，建议在收到勘察成果后及时组织验收，发现问题的应在合理期限内提出书面异议。若已进入施工阶段才发现勘察缺陷，需通过监理日志、施工记录等材料证明质量问题的关联性。主张权利时应注意诉讼时效起算点，通常从知道或应当知道权利受损之日起计算，但最长不超过勘察成果交付后五年。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第七百九十八条规定勘察、设计人应当对勘察、设计质量负责；第八百零一条规定因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。建设工程质量管理条例第十九条明确勘察单位必须按照工程建设强制性标准进行勘察，并对勘察质量负责。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十二条规定发包人提供的设计有缺陷或提供、指定购买的建筑材料不符合强制性标准，造成建设工程质量缺陷的，应当承担过错责任。