在检验合同纠纷中，质量争议往往是双方矛盾的焦点。司法实践中，法院对质量问题的认定通常遵循客观标准与行业惯例相结合的原则。当合同对质量标准有明确约定时，法院会优先依据合同条款进行判断；若约定不明，则参考国家标准、行业标准或通常标准。对于专业性较强的检验项目，法院可能委托第三方鉴定机构出具专业意见，作为裁判的重要参考。值得注意的是，检验机构是否具备相应资质、检验程序是否规范、检验方法是否科学等因素都会影响检验结论的采信度。

    举证责任的分配直接影响案件走向。主张检验结果存在质量问题的当事人，应当对检验程序违规或结果失实承担初步举证责任。这包括提供检验报告原件、证明检验环境不符合要求、指出检验方法存在明显瑕疵等。而被质疑的一方则需要针对质疑点进行针对性反驳，如证明检验机构具备资质、检验过程符合规范、抽样方法具有代表性等。对于技术性较强的争议，法院可能要求双方提供专家辅助人意见或申请司法鉴定。若检验结果已经过双方确认或超过合理期限未提出异议，主张方可能需要承担更重的举证义务。

    在损失赔偿方面，法院会综合考量违约程度、损失大小、因果关系等因素。若检验质量问题导致后续生产、销售等环节产生连锁损失，主张方需证明该损失与检验失实之间存在直接因果关系。对于可预见的损失，法院一般予以支持；但对于间接损失或过于遥远的损失，可能难以获得全额赔偿。实践中，法院还会结合行业特点、交易习惯等因素进行综合判断，平衡双方利益。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百一十五条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十二条、第十三条、第十四条；全国法院民商事审判工作会议纪要第50条关于鉴定意见采信的相关规定。