在碳排放权交易合同违约纠纷中，法律适用与责任认定需要结合合同约定、行业规则以及环境保护相关法律法规进行综合判断。碳排放权交易作为一种新兴的市场机制，其特殊性决定了纠纷处理过程中需兼顾市场秩序与环境保护双重目标。当一方未按约定履行配额交付、资金支付或信息披露义务时，违约责任的认定需首先考察合同条款的明确性，包括交易标的、履行期限、违约责任等核心要素。若合同约定不明，则应参照行业惯例或碳排放权交易市场的通行规则进行补充解释。

    违约行为可能表现为多种形式，例如未按时足额交付碳排放配额、提供虚假排放数据或擅自转让已质押的配额等。对于此类行为，守约方有权要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失。值得注意的是，碳排放权的稀缺性与环境价值使得损失计算具有特殊性，除直接经济损失外，还可能涉及配额市场价格波动导致的间接损失。司法机关在裁量时会综合考虑违约方的过错程度、市场行情变化以及守约方减损义务的履行情况。若违约行为同时违反行政管理规定，如篡改排放数据等，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

    在责任划分方面，应区分根本违约与非根本违约。若一方行为导致合同目的无法实现，如长期拒不交付配额致使对方无法完成减排义务，守约方可主张解除合同并要求全额赔偿。而对于部分履行或迟延履行的情形，法院可能根据实际影响程度部分支持赔偿请求。此外，不可抗力条款的适用需审慎判断，单纯的市场价格波动通常不构成免责事由，但重大政策调整或自然灾害等情形可能影响责任认定。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；碳排放权交易管理办法（试行）第二十四条明确重点排放单位应当根据生态环境部制定的碳排放数据核算与报告技术规范开展排放监测和报告工作；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条对标的物市场价格变化导致的损失计算提供了裁判指引。