在工商业用户供用电合同纠纷中，电费违约金计算标准往往是争议焦点之一。供电企业通常依据合同约定或行业惯例收取违约金，而用户则可能对计算方式提出异议，认为标准过高或缺乏法律依据。这类纠纷的核心在于如何平衡合同自由原则与公平合理原则，既要尊重双方约定，又要防止违约金畸高损害用户权益。

    实践中，电费违约金计算通常采用逾期日利率方式，常见标准为千分之一至千分之三不等。部分供电企业会在合同中约定阶梯式违约金，即逾期时间越长，违约金比例越高。这种计算方式虽具有一定合理性，但若比例过高，可能被认定为格式条款而面临效力挑战。法院在审理此类案件时，往往会综合考虑逾期时间、欠费金额、用户履约能力等因素，对明显过高的违约金予以调整。

    值得注意的是，电费违约金与滞纳金存在本质区别。违约金属于民事责任范畴，需以实际损失为基础；而滞纳金具有行政强制色彩，通常适用于税收等公法领域。供电企业作为民事主体，无权收取滞纳金，合同中若出现此类表述，可能被认定为无效条款。此外，违约金计算起止时间也常引发争议，特别是当用户对计量结果提出异议时，应当合理确定违约金起算点。

    在举证责任分配方面，供电企业需证明违约事实及损失情况，用户则可主张违约金过高并要求调整。若供电企业未能提供充分证据证明实际损失，法院可能参照金融机构计收逾期利息的标准予以酌定。对于长期拖欠电费的情形，还需注意诉讼时效问题，避免因时效届满导致权利减损。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。电力供应与使用条例第三十九条规定，用户逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在合同中约定。