在合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿范围的界定是司法实践中的核心问题。违约行为通常表现为不履行合同义务或履行不符合约定，其认定需结合合同条款、履行情况以及当事人的过错程度综合判断。司法实践中，法院通常会考察违约方是否存在主观过错，违约行为是否直接导致损害后果，以及违约行为与损害后果之间是否具有因果关系。对于非因不可抗力或对方原因导致的违约，违约方通常需承担相应责任。

    赔偿范围的确定遵循填补损失原则，旨在使守约方恢复到合同正常履行时的状态。直接损失一般包括实际支出的费用、合同履行后可获得的利益等可预见的损失。间接损失是否纳入赔偿范围，需结合违约方的预见能力、行业惯例等因素判断。例如，在货物买卖合同中，卖方迟延交货导致买方错失销售旺季的利润损失，若该损失在缔约时可预见，则可能被支持。但过于遥远的、不确定的损失通常难以获得赔偿。

    值得注意的是，当事人约定的违约金过高或过低时，法院可根据实际损失情况予以调整。司法实践中，违约金超过实际损失百分之三十的，可能被认定为过高。同时，守约方对损害扩大负有防止义务，若其未采取合理措施导致损失扩大，扩大部分可能不被支持。例如，在房屋租赁合同中，房东明知房屋漏水却不维修，租户未及时转移物品导致损失扩大，租户需对扩大部分承担责任。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十七条规定了违约责任的一般原则；第五百八十四条明确了损失赔偿范围包括合同履行后可得利益；第五百八十五条赋予法院调整违约金的权力；第五百九十二条确立了过失相抵规则。此外，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条对可得利益损失的认定作出具体规定。