在典当合同纠纷中，当物价值评估争议是常见焦点之一。由于典当行业特殊性，当物价值直接影响当金数额、息费计算以及绝当后处置等关键环节，一旦双方对评估结果存在分歧，极易引发诉讼。解决此类争议需从评估程序合法性、方法科学性以及救济途径有效性等多维度综合考量，平衡典当行经营权益与当户财产权益。

    评估争议往往源于评估主体资质缺陷或程序瑕疵。典当行作为专业机构，其自行评估虽具效率优势，但可能因利益关联导致结果失准。司法实践中，法院通常要求评估机构具备法定资质，评估过程遵循公开透明原则。若当户对单方评估结果存疑，可申请第三方专业机构重新评估，费用原则上由异议方预缴，最终根据责任认定分担。对于特殊品类当物如艺术品或奢侈品，更需强调评估人员的专业匹配性，避免因知识盲区导致价值误判。

    评估方法的选择直接影响结果公正性。市场比较法、成本法、收益法等不同评估技术适用于不同属性的当物，机械套用单一方法可能产生偏差。例如，对具有收藏价值的当物采用成本法评估，可能严重低估其市场溢价空间。法院在审查评估报告时，会重点核查方法选择的合理性，要求评估方说明技术路线与参数依据。当户若能举证证明评估方法明显违背行业准则，可主张推翻原评估结论。

    救济机制的设计对纠纷解决至关重要。除诉讼途径外，行业调解、专家仲裁等非诉方式具有程序灵活、成本较低的优势。部分地区典当行业协会已建立专业调解委员会，由行业专家与法律人士共同参与争议调处。诉讼中，法院可依职权委托司法鉴定，但需注意避免因重复鉴定拖延程序。对于显失公平的评估结果，当户可依据重大误解或显失公平规则主张变更合同条款。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百八十二条、第一千一百八十四条关于担保物权实现及财产损失计算的规定；典当管理办法第二十六条、第四十三条对当物评估程序及绝当处置的规范；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十二条关于担保物价值认定的司法解释。