在汽车修理合同纠纷中，修理厂未按约定更换原厂配件的行为可能构成违约或欺诈，具体责任认定需结合合同条款、履行情况及损害后果综合判断。修理厂作为专业服务提供方，负有如实告知、诚信履行的义务，若擅自更换非原厂配件或劣质配件，可能侵害车主的知情权和财产权益。

    修理厂未按约定提供原厂配件，首先需审查双方合同的具体约定。若合同中明确约定使用原厂配件，修理厂却以副厂件或翻新件替代，则构成根本违约。即使合同未明确约定配件来源，修理厂也应当保证配件质量符合行业标准或车辆正常使用要求。若因使用非原厂配件导致车辆二次损坏或性能下降，修理厂需承担维修费用、贬值损失等赔偿责任。

    对于修理厂故意以次充好的行为，可能构成消费欺诈。若修理厂通过虚假宣传或隐瞒真实情况诱使车主接受服务，车主可主张修理厂存在欺诈行为，要求退一赔三的惩罚性赔偿。实践中，修理厂是否构成欺诈，关键在于其是否存在主观故意以及是否对配件来源作虚假陈述。车主可通过维修清单、付款凭证、配件鉴定报告等证据证明修理厂的违约事实。

    修理厂未履行告知义务也可能导致责任加重。若修理厂在维修过程中发现无法获取原厂配件却未及时告知车主，擅自更换替代品，则违反诚实信用原则。此时即便替代配件质量合格，修理厂仍可能因未履行告知义务而承担违约责任。车主有权要求修理厂重新提供符合约定的服务或赔偿损失。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。