在定作合同纠纷中，承揽人因交付的工作成果存在质量瑕疵而引发的责任认定，是司法实践中的常见问题。判断承揽人是否应当承担质量瑕疵责任，核心在于考察其是否按照合同约定或行业标准履行了义务。若承揽人交付的成果不符合约定标准，或存在明显缺陷导致定作人无法正常使用，则通常会被认定为存在质量瑕疵。此时，承揽人需承担修理、重作、减少报酬或赔偿损失等责任。

    质量瑕疵的认定需结合合同具体约定及履行情况综合判断。如果合同中对工作成果的质量标准有明确约定，承揽人未达标即构成违约。若合同未明确约定，则应参照行业通常标准或同类工作的合理要求。例如，定制家具出现开裂、变形等问题，可能被认定为未达到行业普遍认可的质量水平。此外，定作人在验收时未及时提出异议，也可能影响后续主张权利的范围，但这并不免除承揽人对隐蔽瑕疵的责任。

    承揽人的责任范围还与其过错程度相关。若瑕疵是因承揽人未按技术要求操作或使用不合格材料所致，其需承担全部责任。但若定作人提供的材料或指示存在错误，承揽人及时告知后仍被要求继续履行的，可相应减轻或免除责任。同时，定作人未履行合理检验义务，导致损失扩大的，也需自行承担部分责任。司法实践中，法院通常会根据双方过错比例划分责任，而非一概由承揽人承担全部后果。

    值得注意的是，承揽人的质量瑕疵责任不因合同履行完毕而绝对免除。对于隐蔽瑕疵，即验收时难以发现的缺陷，定作人在合理期限内发现并通知的，仍可要求承揽人承担责任。但定作人超出合理期限未提出异议的，可能被视为认可工作成果，从而丧失部分救济权利。因此，定作人应及时检验并留存相关证据，以便在纠纷中有效维护自身权益。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第七百八十一条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第七百八十四条规定：定作人应当按照约定的期限验收工作成果。定作人逾期不验收的，承揽人可以催告定作人在合理期限内验收；定作人未在合理期限内验收或者未提出异议的，视为承揽人交付的工作成果符合要求。