在债务加入纠纷中，第三人责任认定与债权人权益保护是实务中的核心问题。债务加入作为一种特殊的债务承担方式，涉及多方主体利益平衡，其法律适用需结合具体案情综合判断。当第三人自愿加入原有债务关系时，其法律地位从合同外主体转变为共同债务人，这种身份转变直接影响到债权实现的可能性与责任分配规则。

    第三人加入债务的意思表示应当明确具体，实践中常通过书面协议、实际履行行为或足以推知的其他方式予以确认。若第三人仅作出模糊承诺或未明确表示承担连带责任，法院通常会结合交易习惯、行业规则及当事人之间的历史往来等因素进行认定。值得注意的是，债务加入不同于保证担保，第三人并非从债务人而是作为主债务人承担责任，这一本质区别直接影响追偿顺序与诉讼时效的计算标准。

    债权人权益保护需重点关注两个维度：一是债务加入行为的真实性审查，防止虚构债务损害债权人利益；二是责任范围的合理界定，避免不当扩大第三人责任。当原债务人丧失偿债能力时，债权人可直接要求加入的第三人履行全部债务，但第三人承担责任后有权向原债务人追偿。若债务加入存在欺诈、胁迫等情形，第三人可主张撤销加入行为，但需承担相应的举证责任。

    诉讼程序中，债权人可将原债务人与第三人列为共同被告，法院应当审查债务加入协议的效力及履行情况。对于部分履行的情形，需明确各债务人的具体责任份额；当第三人财产不足以清偿时，债权人仍可向原债务人主张剩余债权。执行阶段可能出现加入的第三人无财产可供执行的情况，此时债权人需及时申请财产调查，必要时通过破产程序实现债权。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百一十八条规定：连带责任人的份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。