确认合同效力纠纷是民事诉讼中常见的类型之一，涉及合同是否成立、是否有效等核心问题。这类纠纷的诉讼时效和举证责任分配直接影响当事人的诉讼策略和案件结果，需要结合法律规定和司法实践准确把握。

    诉讼时效方面，确认合同效力纠纷通常不适用普通的三年诉讼时效规则。因为确认合同效力属于形成权范畴，其目的是通过司法程序明确法律关系的状态，而非主张债权请求权。司法实践中，法院一般认为只要合同效力争议存在，当事人即可随时提起诉讼，不受时效限制。但需注意的是，如果确认合同效力后涉及返还财产、赔偿损失等后续请求，则这些请求应当自权利人知道或应当知道权利受损之日起三年内提出，否则可能因时效届满而丧失胜诉权。

    举证责任分配是此类纠纷的另一关键。主张合同无效的一方通常需就无效事由承担举证责任，例如证明合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情形。若主张合同未成立，则需证明双方未达成合意或缺乏必要条款。对于合同效力待定的情形，如限制民事行为能力人订立的合同，相对人需证明法定代理人未予追认。在涉及格式条款的争议中，提供格式条款的一方需举证证明已尽合理提示义务。此外，若合同违反法律强制性规定或公序良俗，法院可依职权审查，但当事人仍需对相关事实提供初步证据。

    实践中，证据类型多样，包括书面合同、往来函件、录音录像、证人证言等。当事人应注重收集和保存证据，尤其是能够反映合同订立过程、履行情况的材料。对于电子合同，还需注意保留原始载体和电子签名认证信息。若举证不足，可能面临败诉风险。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第一百四十三条至第一百五十七条规定了民事法律行为的效力要件及无效、可撤销情形；第一百八十八条明确了普通诉讼时效期间；第六百四十八条至第六百五十条对格式条款的效力及解释规则作出规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定了举证责任分配的一般原则。