建设工程施工合同纠纷中，质量争议的认定与法律应对是实务中的核心问题。工程质量直接关系到公共利益与合同履行效果，但因其专业性强、技术复杂，争议处理往往需结合法律规则与工程实践综合判断。在司法实践中，质量争议的认定需以客观标准为基础，同时兼顾合同约定与行业规范，确保裁判结果的公平性与专业性。

    质量争议的认定标准首先依赖于国家强制性标准与行业规范。例如，建筑结构安全、防火性能等必须符合建筑工程施工质量验收统一标准等文件要求。若工程存在基础沉降、材料强度不足等不符合国家标准的情形，可直接认定为质量问题。其次，合同约定的质量标准具有补充效力。当事人若在合同中明确约定了高于国家标准的工艺要求或特殊技术指标，则应优先以合同条款作为判断依据。此外，现场检测与专家意见是重要辅助手段。法院通常委托专业鉴定机构对争议工程进行检测，并结合设计文件、施工记录等材料，形成技术层面的结论。专家辅助人制度亦为法官理解专业问题提供了支持。

    在法律应对层面，质量争议的处理需注重程序合法与证据固定。施工单位若主张质量合格，需提供完整的施工日志、材料检测报告及验收记录；建设单位提出质量异议时，则需提交初步证据证明缺陷存在。对于隐蔽工程或已投入使用项目，举证责任分配可能影响裁判结果。争议解决过程中，当事人可优先通过协商或调解达成整改方案，若无法和解，则需及时申请司法鉴定以明确责任。值得注意的是，质量保修期内的权利主张需严格遵循建设工程质量管理条例规定的时限，逾期可能丧失索赔资格。

    法律依据方面，处理建设工程质量争议的主要依据包括：中华人民共和国民法典第八百零一条关于施工质量责任的规定；中华人民共和国建筑法第五十八条至第六十条对工程质量标准的强制性要求；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十二条至第十六条关于质量鉴定、修复责任及费用承担的具体规则；建设工程质量管理条例第四十条至第四十三条对质量保修制度及期限的明确规定。这些法律规范共同构成了质量争议认定的制度框架，为司法实践提供了清晰指引。