中华人民共和国民法典对债务转移合同作出系统性规定，明确债务转移需经债权人书面同意方可生效。实务中，因债务转移引发的合同纠纷多源于程序瑕疵、条款缺陷或履约障碍，需从风险防范与争议化解两个维度建立完整应对机制。

    债务转移合同纠纷的核心风险集中于效力认定层面。部分债务人为规避执行风险，采取口头约定或单方承诺方式转移债务，导致债权人未明确表达同意意愿。此类情形下，即使受让人已实际履行部分债务，仍可能因不符合民法典第五百五十一条关于债权人同意的法定要件，导致债务转移行为无效。企业作为债务转移主体时，需特别关注公司章程对重大债务处置的决策程序要求，避免因内部决议瑕疵影响合同效力。

    实务操作中，债权人利益保护与交易效率平衡构成争议焦点。专业律师建议采用附条件转移条款设计，明确约定原债务人继续承担连带责任的情形，或设置受让人履约能力动态评估机制。对于涉及担保物权的债务转移，须同步办理担保变更登记手续，否则可能触发民法典第三百九十三条关于担保物权消灭的法律后果。跨境债务转移还需审查外汇管制、准据法适用等特殊合规要求。

    纠纷处理阶段需强化证据链完整性审查。债权人出具的同意函、三方协议签署过程记录、债务履行凭证等材料构成认定合同效力的关键证据。对于已进入诉讼程序的案件，可依据民事诉讼法第六十七条运用举证责任分配规则，要求主张债务转移成立的一方提供债权人明示同意的直接证据。若发现债务转移存在恶意串通损害第三人利益的情形，应及时启动债权人撤销权诉讼程序。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百五十一条规定债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第五百五十三条明确债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；第五百五十六条指出合同义务转移的，担保人原则上不再承担担保责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编的解释（一）第三十九条进一步细化债务转移的认定标准。