医疗服务合同纠纷是医患关系中常见的法律争议类型。患者在诊疗过程中因医疗效果未达预期或遭受损害时，往往会对医疗机构提出责任主张。此类纠纷的核心在于明确医患双方权利义务边界，通过法律手段平衡患者权益保护与医疗行为专业性之间的关系。

    医疗服务合同具有特殊属性，其内容既包含医疗机构提供专业诊疗的承诺，也隐含患者配合治疗的义务。在责任认定中，需区分违约责任与侵权责任的不同构成要件。医疗机构若未能履行约定义务或违反诊疗规范，可能构成违约；若同时造成患者人身损害，则可能引发侵权责任竞合。司法实践中常采用过错责任原则，要求医疗机构在诊疗活动中存在未尽注意义务、违反操作规程等过错，且该过错与损害结果存在因果关系。

    纠纷解决途径呈现多元化特征。医患双方可通过协商达成和解协议，但需注意协议内容的公平性与合法性。行政调解机制在医疗纠纷处理中发挥重要作用，各地设立的医疗纠纷调解委员会可提供专业调解服务。当协商调解未果时，民事诉讼成为最终救济途径。诉讼过程中，病历资料封存、医疗损害鉴定等程序对事实认定具有决定性作用。值得注意的是，医疗行为的专业特性使得专家辅助人制度在庭审中愈发重要，有助于法庭准确理解专业问题。

    电子证据的运用正改变传统举证模式。诊疗记录、影像资料等电子数据的完整性与真实性成为争议焦点，医疗机构负有更严格的证据保存义务。对于患者而言，及时申请证据保全、合理运用举证责任倒置规则至关重要。在赔偿标准方面，除直接医疗费用外，精神损害赔偿的认定标准逐步明晰，司法机关更注重个案中患者实际受损程度的综合评判。

    法律依据： 　　中华人民共和国民法典第1218条规定医疗机构及其医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。第1224条明确医疗机构免责情形，包括患者不配合治疗、限于当时医疗水平难以诊疗等。医疗纠纷预防和处理条例第22条确立医疗损害鉴定制度，要求鉴定机构客观分析医疗过错与损害后果的因果关系。最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释第4条细化举证责任分配规则，规定医疗机构应就诊疗行为合规性承担举证责任。