林业承包合同作为规范林地资源开发与利用的重要法律文件，其权责划分的明确性与法律救济的有效性直接影响着合同双方的合法权益。实践中，承包方与发包方常因合同履行、收益分配、生态保护等问题产生纠纷，亟需通过法律规则明确权责边界，构建多元化救济路径。

    林业承包合同纠纷的核心争议多集中于权利义务的履行失衡。承包方在合同关系中承担着合理开发林地、保障林木生长、遵守采伐限额等义务，同时享有获得经营收益、优先续约等权利。发包方则需确保林地权属清晰、协助办理行政许可手续，并对承包方的经营行为进行必要监督。当承包方因过度开发导致生态破坏，或发包方擅自收回承包地时，双方往往陷入履约标准模糊的争议旋涡。此类纠纷的化解需回归合同文本，结合行业惯例与法定要求，对合同条款进行目的解释与体系解释。

    纠纷解决路径的选择直接影响权益救济效率。协商调解机制因其成本低、灵活性强的特点，成为化解矛盾的首要选择。基层调解组织可通过实地勘查、专家论证等方式，帮助双方重构信任基础。若协商未果，仲裁程序凭借专业性强、保密性高的优势，在涉及商业秘密或复杂技术认定的案件中更具适用价值。对于权属争议突出、法律关系复杂的案件，司法诉讼则能通过证据审查与法律适用，形成具有强制力的裁判结果。值得注意的是，无论选择何种救济方式，当事人均需注重证据链条的完整性，尤其是林地现状记录、合同履行凭证、损失评估报告等关键证据的收集与固定。

    法律依据： 　　中华人民共和国农村土地承包法第二十三条明确承包合同应包含双方权利义务、承包期限等内容；第五十五条规定因土地承包经营发生纠纷可申请调解、仲裁或提起诉讼。中华人民共和国森林法第十八条强调承包方须履行保护培育森林资源义务，第三十二条对林木采伐许可作出强制性规定。中华人民共和国民法典第五百七十七条确立了违约责任承担规则，第一千一百六十五条明确侵权责任构成要件。中华人民共和国民事诉讼法第一百二十二条至第一百二十七条系统规定了诉讼程序启动要件与证据规则。