近年来，随着民间融资需求的增长，典当行业在市场经济中扮演着重要角色。然而，典当交易中因合同约定不清、质押物估值争议、利息计算纠纷等问题引发的法律冲突屡见不鲜。如何在典当关系中维护各方合法权益、防范法律风险，已成为实务中亟待解决的课题。

    典当纠纷的核心往往围绕合同效力展开。部分典当行采用格式条款规避责任，或在合同中模糊约定质押物保管义务，一旦发生质押物损毁或灭失，极易引发权责争议。客户方面则可能因对典当管理办法中关于综合费用、利息上限的规定缺乏认知，误签超出法定标准的协议，导致后续维权困难。此外，典当行在绝当物处置时未履行法定评估程序，直接以明显低价折抵债务，亦构成常见的侵权情形。

    权益维护的关键在于建立规范的交易流程。典当双方应在合同中明确质押物描述、评估方法、保管责任及绝当处理规则，避免使用概括性表述。对于贵重物品，建议引入第三方专业机构进行价值鉴定并留存影像证据。客户需特别关注合同中关于综合费用的计算方式，确认其是否超过典当管理办法规定的月费率上限。当发生争议时，可通过行业协会调解、行政投诉或司法诉讼等多重途径寻求救济，注意收集当票、转账记录、沟通记录等关键证据。

    风险防范需从交易前端着手。典当行应建立合规审查机制，确保合同条款符合民法典关于格式条款效力的规定，在显著位置提示客户注意关键权利义务条款。业务人员需接受系统法律培训，杜绝口头承诺与书面合同不符的操作。客户则应提高法律意识，在签署合同前仔细核对当金数额、费率标准及绝当期限，对质押物的权属证明进行实质审查。双方还可通过购买财产保险分散质押物损毁风险，在当物保管环节采用双人共管、监控记录等保障措施。

    法律依据：
　　中华人民共和国民法典第四百二十五条明确动产质权设立要件，第六百八十二条对利息限制作出规定；典当管理办法（商务部、公安部令2005年第8号）第三十七条限定综合费用收取标准，第四十三条规范绝当物处置程序；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条划定利率司法保护上限。当事人主张权益或应对纠纷时，应综合运用实体法与程序法规定，在诉讼时效内依法行使权利。