随着电子商务的快速发展，信息网络买卖合同纠纷成为司法实践中高频出现的案件类型。此类纠纷既具有传统买卖合同的共性，又因交易场景的虚拟性、数据化特征而衍生出新的法律争议。如何在数字时代平衡交易效率与权益保护，成为司法裁判与商业实践共同关注的焦点。

    信息网络买卖合同的核心争议往往围绕合同成立要件展开。根据现行法律规定，网络购物中消费者提交订单并完成支付即视为合同成立，但实践中常因商品缺货、价格标注错误等问题引发争议。部分商家以系统错误库存不足为由拒绝履行合同，而消费者则主张合同已生效。此类案件中，法院通常结合订单确认流程、平台规则及交易习惯综合判断合同效力。值得注意的是，商家对商品信息的展示若存在明显错误或误导性描述，可能构成重大误解或欺诈，进而影响合同效力认定。

    在合同履行阶段，商品质量争议、虚假宣传、交付延迟是主要纠纷类型。由于网络交易的虚拟性特征，消费者往往依赖商品描述、用户评价作出购买决策，但实物与描述不符的情况屡见不鲜。司法实践中，商家对商品关键参数的隐瞒或夸大，可能被认定为违约行为。同时，七日无理由退货规则的适用边界常引发争议，特别是商品完好的认定标准、退货运费分担等问题，需要结合具体交易场景作出判断。物流环节的交付风险分配亦是争议焦点，需根据合同约定区分商家自发货与第三方物流责任。

    纠纷处理过程中，电子证据的收集与固定具有关键作用。交易快照、聊天记录、物流信息等电子数据需符合证据的三性要求，当事人应注意及时保全网页信息、留存沟通记录。在争议解决机制选择上，网络交易平台内置的纠纷处理程序往往成为前置环节，但平台调解协议的法律效力仍需经司法确认。对于标的额较小的案件，在线诉讼程序的推广应用显著提升了纠纷解决效率，但电子送达、异步审理等新型诉讼方式对当事人的举证能力提出了更高要求。

    法律依据：中华人民共和国民法典第四百九十一条、第五百七十七条；中华人民共和国电子商务法第四十九条、第五十条；中华人民共和国消费者权益保护法第二十五条；最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）；中华人民共和国民事诉讼法第六十六条、第九十条。